文/观察者网 鞠峰

　　昨天，美国总统民主党候选人乔·拜登和儿子亨特·拜登突然陷入丑闻，其中还有特朗普律师的爆料。巨大风波中，社交媒体巨头推特、脸书（Facebook）却干出了一件“史无前例”的举动，在几乎第一时间下场阻止相关新闻的传播。

　　这种做法随即引发了前所未有的争议，两家平台CEO均同意出席美参议院的听证会。

　　临近11月3日，大选双方“图穷匕见”。美媒感慨，流言、政治操弄，和被美《宪法》第一修正案保护的所谓“言论、新闻自由”在互联网时代激烈交锋，没有人再相信“平台是无辜的”这种说法，平台方则在不断修改、前后“打脸”的政策中，找不到平衡点。

　　拜登被曝丑闻，平台火速限流

　　10月14日，《纽约邮报》（NYP）发布“重磅爆料”，报道亨特曾向他的父亲引荐一家乌克兰能源公司的高管，不到一年后，时任副总统的拜登便向乌克兰总统与总理施压，要求解雇正在调查这家能源公司的检察官；并公布“拜登儿子亨特修电脑后流出的邮件”予以佐证。报道还称，亨特电脑中含有12分钟的不雅视频和色情图片。

　　尽管《纽约邮报》自称“实锤”了这则丑闻，但美科技媒体“The Verge”等多家媒体10月15日指出，这篇报道的消息源“很可疑、有政治动机”，特别是一些爆料来自特朗普的律师鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）。但这不影响特朗普等共和党人“如获至宝般”疯狂扩散。

　　然而，推特和脸书均用最快速度下场干预《纽约邮报》报道的传播。英国《卫报》10月15日将平台的动作形容为“前所未有”的，并称这还是两家平台第一次对新闻网站（而非特朗普等个人）“下手”。

　　据《卫报》消息，脸书动作飞快，于报道发布的当天上午，就禁止了链接的扩散，并修改了推荐算法“为第三方事实核查机构争取查证时间”。

　　而推特方面则“更进一步”：阻止用户发布《纽约邮报》报道的链接与图片。想要分享的用户会收到一则通知显示“不能完成此操作，因为这个链接被推特和合作伙伴证实含有潜在有害信息”；点击、转发推特上已有链接的用户，也会显示“不安全链接”。

　　《卫报》称，推特的行动是“戏剧性”的，在行动之前也没有告知用户具体理由。这种处理方法导致之前被认为是自动化的系统流程全乱了套。

　　直到第二天，推特方面才出面解释原因：推特平台的官方推特账号称，有关报道违法了推特长久以来的禁止传播违法窃取的、或个人隐私的信息，例如（个人）电子邮件。

　　但用户和共和党人显然没有信服。推特联合创始人、Square公司CEO杰克·多西（Jack Dorsey）10月15日在致歉推文中表示，我们对于《纽约邮报》相关处理的说明工作“做的不够好”，什么都不解释就直接封禁“是不可接受的”。

　　《卫报》称，这种社媒巨头“惊慌失措的应对方式”体现了两家公司、乃至谷歌和旗下YouTube等平台，在多大程度上努力应对美国总统大选的各种风波。

　　据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）10月15日报道，杰克·多西和脸书创始人马克·扎克伯格均同意出席两周后、10月28日的参议院商业委员会的听证会。目前，参议院由共和党人把持，平台对拜登丑闻的处理引发了如共和党议员泰德·科鲁兹的强烈抨击。CNBC推测在听证会上，他们会被问及各种“为何在政策上歧视共和党”的相关问题。

　　今年，在对政治信息的处理上，两家平台都遭受了巨大的非议。CNBC表示，以往，推特和脸书都因“处理速度太慢”而受到抨击，这次却因为“太快”而遭非议。而且在内容核查方面，两大平台进退两难，处境尴尬，“无论是否采取行动，都会完蛋。”

　　没有人再相信“平台是无辜的”这种说法，平台方则在不断修改、前后“打脸”的政策中，找不到平衡点。然而临近11月3日，大选双方“图穷匕见”，留给所有人的时间都不多了。充斥美国社会的流言、政治操弄，和被美《宪法》第一修正案保护的所谓“言论、新闻自由”在互联网时代激烈交锋。在这个大背景下，美知名科技媒体“The Verge”10月15日评论称，“社交媒体的（内容）核查，只是一场系统性失败的‘创可贴’”；“这是个复杂的故事”，其中牵扯到的所有人“都很难看”。