[文/ 左晓栋 中国信息安全研究院副院长]

　　我始终忘不了在华盛顿曾经历的一个场景。当白宫的智库专家向我们抛出了关于中国某企业的一连串问题时，我直接回应道：你们应该比中方专家更容易获得答案，因为中国企业为了开拓国际市场，往往会被迫同意国外政府的很多要求，会对你们非常配合，你们可以随便向其了解自己感兴趣的问题；而我们中方专家在接触自己本国企业时，反而会吃闭门羹。美方专家对我的回应感到十分不解，但我自己知道，这完全是实情。

　　全球化浪潮中的很多中国企业曾坚持认为，西方一些国家的政治迫害难成气候，以商业逻辑终究可以战胜之。于是我们看到，有的中国企业极力淡化“中国”色彩，言必称“国际企业”，在百般与本国政府保持距离的情况下，却几乎一股脑地答应了外国政府的严苛要求，甚至主动开放了源代码、主动申请审查调查，以此取信于外国政府。我宁愿认为，这是一段悲壮的历史，是筚路蓝缕，是百折不挠，与屈辱无干。更何况，这种付出获得了回报，有的中国企业的海外收入已经超出了本土收入。

　　如果这只是一种单纯的市场行为，外人无话可说。但当企业把源代码交出时，这绝不仅仅意味着知识产权的流失和企业竞争力的损耗，更是一种将生命线和盘托出的行为。通过获取中国企业产品的源代码，外国军情机构便可以专门研发对这类产品的网络武器，直接冲击我国家安全。换言之，这是以我们的国家安全来换取企业的海外经济利益。孰轻孰重，自不待言。在过去的一些年，由于我们在国家安全制度方面不健全，中国企业在海外的上述行为没有得到监督和制止。

　　但时过境迁，世界面临百年未有之大变局，国际斗争博弈十分激烈，而我国也已建立了国家网络安全审查制度，且刚刚调整并发布了《中国禁止出口限制出口技术目录》，中国企业的源代码，岂能再轻易予人？不仅如此，在中国有广大用户的中国企业，今后在与外国政府签署安全协议时，也必须得到我国政府批准，这应当成为一项重要的国家安全议题。

　　因此，无论如何，Tiktok的源码不能向国外政府或企业提交。

　　我对这件事持反对态度的另一个原因是，美国政府今天的所作所为，恰恰是美国政府一直指责、打压我们的说辞，双重标准昭然在目。一些西方国家污称，中国政府要求国外企业提交源代码。这些指责毫无事实依据，但他们却找了十分冠冕堂皇的“教训中国”的理由：靠获取产品源代码而评估产品安全性非国际惯例，且与知识产权保护目标背道而驰。而今天，美国政府在Tiktok一事上的立场却苍黄翻覆，似乎美国企业获取中国企业的源代码，以此评估其安全性，是一件天经地义的事情。

　　天地有正气，杂然赋流形，世界不能成为流氓的世界。

　　最后一个不得不说的理由是，投降，真的换不来活命的机会。