原标题：马上评|别车泼咖啡获刑：上给路怒族的一堂法治课

　　10月21上午，该案在北京市朝阳区人民法院一审公开开庭审理并当庭宣判，泼咖啡车主苏某涉危险驾驶罪罪名成立，一审被判拘役3个月，苏某当庭表示认罪认罚。

　　泼了一杯咖啡，判了3个月拘役，这样的“悲催”结局，或许开斗气车的苏某也没料到。尽管刑法规定了危险驾驶罪，明确“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的”，将以此定罪量刑，但现实中，还少有因超速别车等“路怒”行为被判实刑的。所以该事件发生后，许多人认为，因为没有出现对人车的损害后果，交警部门大概也只会给予拘留、罚款等处罚。

　　但是，从轻处理并不符合立法本意。刑法之所以设立危险驾驶罪，目的是规制“追逐竞驶”等乱象，维护道路交通安全，所以该罪并不是结果犯，而是情节犯。哪怕没有车辆损伤、人员伤亡等严重后果，但只要在驾驶机动车过程中有可能导致交通事故发生、严重危及行人安全的危险行为，即可以此罪来惩罚。

　　回看这起案件。机动车的驾驶人苏某，一路在“玩火”，不仅有“快速从右后方超车”的行为，还有“三次明显的刹车行为”，幸亏“王某都及时减速避开”。尤其是王某驶到苏某车辆的右侧时，向对方前挡风玻璃泼咖啡，将前方视线完全遮蔽，这一“报复”举动极其危险，很可能导致对方发生车辆事故。斗气过程长达近1分钟，更说明危险驾驶的情节恶劣。如果仍以“后果”来定罪，结果就是危险驾驶罪被“虚置”，该严惩的行为成了“漏网之鱼”。

　　对“路怒”一族“网开一面”，就起不到应有的震慑和教育作用。对公众而言，这样的执法“宽容”，带来的是生命和财产的严重威胁。令人们记忆犹新的是，2015年7月，北京房山2名驾驶人开车斗气，互相追逐，结果两车发生接触后失控撞向路边公交站台，造成5人死亡。对于“路怒”一族，等到出现“非常后果”时才严惩，只能是悔之晚矣。

　　3个月的拘役，是苏某就自己违法犯罪行为应付出的代价，可谓一堂成本不菲的法治课。这一判决也并非“突然加重”，在顶格6个月的量刑幅度内，根据具体情节取一中间值，体现了“罚过一致”精神。

　　这样的严肃处理，释放出强烈的讯号：司法、执法部门绝不会容忍、放任“路怒”一族。此案的判决也在提醒广大驾驶员，拒绝开斗气车、任性别车，应做到文明驾驶、谨慎驾驶。别让冲动蒙蔽了双眼，否则，就会得到法律的严惩。

责任编辑：武晓东 SN241