原标题：河北“离职员工持枪上门遭原雇主打死”案开庭 公诉方：被害人有重大过错，建议从轻判决

　　9月29日，红星新闻记者获悉，河北邯郸“离职员工持枪上门遭原雇主打死”案件于今日（29日）上午10时30分在邯郸市峰峰矿区人民法院公开开庭审理，庭审持续了5个小时，法院未当庭宣判。

　　根据红星新闻此前报道，河北邯郸峰峰矿区一养鸡场离职员工韩某平因怀疑“食物中毒”，与养鸡场老板苏德保发生纠纷。此前，苏德保曾见韩某平持有枪支，因担心被韩某平报复，他在养鸡场门口安装了铁栅栏，并换了高清的监控设备。

　　2019年6月29日凌晨，韩某平持枪来到养鸡场门口，把枪支藏匿在门口矮墙后，随后喊醒苏德保，两人隔着铁栅栏门对话。期间，苏德保妻子给亲戚、邻居打了电话，同时报了警。

　　当一辆车开到门口时，苏德保发现韩某平“想走”，便从铁栅栏门跳出，打了韩某平一拳，又回去拿了一根木板，再次跳出，朝蹲在地上的韩某平打去。冲突过程中，韩某平开枪击中苏德保。苏德保的枪伤，被鉴定为重伤二级。根据苏德保供述及鉴定书，韩某平开了一枪，但击发出多颗子弹，苏德保身中二弹，一颗打在右前胸，致皮肤破裂，另一颗打在左前胸、进入到左肺，致肺破裂。

　　随后韩某平持枪从小路离开，苏德保与亲戚、邻居一起开车拦截，同时带上了一把铁锹。在小路找到韩某平后，苏德保持铁锹下车，韩某平持枪对峙。苏德保冲上前，将枪打落，接着用铁锹击打韩某平。经送医抢救后，韩某平死亡。

　　2020年2月9日，峰峰矿区人民检察院提起公诉，认为苏德保故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑责。

　　红星新闻记者获取的《刑事附带民事起诉状》内容显示，被害人韩某平家属请求法院依法追究苏德保等人的刑事责任，并索取医疗费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计100万元。

　　韩某平家属认为，苏德保曾供述“我必须把他打得今后不能再站起来，不能让他有机会报复我”，证明苏德保有故意伤害甚至故意杀人的主观意图，韩某平虽然深夜持枪上门，但目的不是要伤害他人，而是正当交涉，直到苏德保等人主动攻击时才还手。

　　韩某平家属称，苏德保等人在主观上有致韩某平死亡的主观故意，客观上又造成了韩某平死亡的严重后果，应当以故意杀人罪定性为宜，“其犯罪手段极其残忍，情节极其恶劣，应该在无期徒刑以上量刑。”

　　苏德保家属则认为，案发前韩某平多次威胁、恐吓己方，案发当晚曾饮酒，携带致伤性极强的枪支一把、子弹近30枚前来养鸡场，并事先藏匿枪支，做好了犯罪准备，苏德保已经洞察到危险，示意妻子报警、求援，担心韩某平逃跑而上前控制，随后韩某平开枪。

　　苏德保家属称，虽然韩某平一开始没有持枪攻击，但其事前已经做好充足准备，不法侵害具有紧迫的威胁性、危险性，如果不允许采取防卫措施，一旦不法侵害行为转入实行阶段，就会立刻丧失防卫的机会。苏德保本人及其家属坚持认为，苏德保行为系正当防卫。

　　苏德保辩护人、北京富力律师事务所主任殷清利说，苏德保向峰峰矿区人民法院递交了《刑事附带民事反诉状》，反诉本案死者韩某平的家属，索赔医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等总计139万余元。

　　苏德保在《刑事附带民事反诉状》中称，韩某平持枪上门，他的行为系正当防卫，结果他被韩某平用枪击中受重伤，“鉴于韩某平家属向法院提出索赔100万元的刑事附带民事起诉请求，为彰显正义，提出反诉请求。”

　　9月28日下午，多名参与此次庭审的人士告诉红星新闻记者，苏德保及其辩护人提出的“正当防卫”辩护意见，未被公诉方认可，公诉方认为，韩某平虽持枪上门，但不法侵害并非正在进行，苏德保即首先动手，因此不构成正当防卫。

　　公诉方认为，本案事实清楚、证据确实充分，韩某平存在重大过错，本案系民间矛盾引发，可以对苏德保作出从轻判决，向法院提出有期徒刑13年的量刑建议。

　　红星新闻记者 王剑强

责任编辑：刘光博 SN232