原标题：怎么避免下一个“杀子骗保”式的悲剧？

　　只有突破“大病只能靠亲人帮扶”的路径依赖，才能避免亲人的态度成为重症患者唯一的“救命稻草”。如何对杨某发定罪论罚是一个法律问题，如何避免这样的悲剧，则是一个不折不扣的社会话题。

　　9月29日，“男子为骗保将智障儿子推入海中”事件引发关注。据办案民警介绍，杨某发为骗取保险金，伙同亲戚李某贵，将有智力障碍的儿子杨某科带到海南海口市一码头处，再将其推入海中，制造成意外坠海失踪的样子。目前，杨某发、李某贵已全部到案。

　　“他不应该活在这个世界上”，这是杨某发为儿子38年人生所下的结论，理由是“儿子出生38年没做一天事，跟父母甚至爷爷打架，生了3个孩子奶粉钱也没有，拖累家庭负债80万”。面对镜头，杨某发似乎心如止水，仿佛在讲述一个与己无关的故事。这份冷漠与淡然，很难说是临时起意。据报道，早在2019年，杨某发就为儿子购买了相关保险。就在杨某发被抓后，他仍在关心是否能拿到保险金。

　　杨某发用38年时间抚养儿子，但却一把将儿子推下大海，同时将整个家庭推入了深渊。这是一个令人心悸的人间悲剧，因为杨某发的供述，金钱再次成为网友热议的焦点。有网友引用电影《我不是药神》的台词表示：世界上只有一种病，那就是穷病。这个病无药可医。支撑这种判断的依据有无数种，杨某发的经历既不是第一个，也很难会成为最后一个。当杨某发为“家庭负债80万”耿耿于怀的时候，“杀子骗保”也就有了额外一层深意：止损回本。

　　世上的喜剧大多无关金钱，但在太多悲剧中，我们却总能看到金钱的影子。与其说这是“穷病”，不如说是因为贫穷，往往会削弱个人乃至家庭对风险的抵抗力。对于那些并不富裕的家庭来说，家庭成员身染重病不仅意味着沉重的经济负担，同时也意味着亲情陷入巨大考验。不离不弃、同舟共济令人肃然起敬，遗弃亲人甚至反目成仇让人唏嘘不已，而无论以什么样的姿态去应对，总不免令人看到悲剧的影子。杨某发当然要接受法律的制裁，除此之外，尤需追问的问题是，如何避免类似悲剧再次发生？

　　穷不是“病”，但并非每个人都有“穷且益坚不坠青云之志”的坚强品质，更为重要的是，不是每个为穷所困的人，都有意愿和能力肩负起亲人的未来。此次事件有一个细节，杨某发的儿子虽然没有自理能力，但却有3个孩子，抚养孩子的责任更多落在了杨某发身上，这或许成为了“压垮骆驼的最后一根稻草”。围绕杨某发的儿子是否应该娶妻生子，网上也出现了不同讨论。其实，即便存在智力障碍，杨某发的儿子依然拥有一切正当的人生权利，关键在于，智障儿子的人生是否只能全部绑缚在父母家人的身上？

　　尽管“杀子骗保”，杨某发依然被不少网友看作“一个可怜的人”。事实上，杨某发的儿子何尝不是“一个更可怜的人”？他的可怜之处在于，不仅无法如正常人一般生活，甚至无法主动掌握自己的命运。杨某发的行为令人不寒而栗，他儿子的命运同样发人深省——审视此次悲剧，不应止于对亲情冷漠的谴责，类似悲剧时有发生的现实背景中，建立强有力的社会保障救助体系势在必行。

　　日前，《中华人民共和国社会救助法（草案征求意见稿）》向社会公开征求意见，草案征求意见稿明确了9类社会救助对象，即最低生活保障家庭、特困人员、低收入家庭、支出型贫困家庭、受灾人员、生活无着的流浪乞讨人员、临时遇困家庭或者人员、需要急救但身份不明或者无力支付费用的人员，以及省、自治区、直辖市人民政府确定的其他特殊困难家庭或者人员。对于身染疾病的弱势群体来说，制度层面的救助才真正持久有力，相比之下，亲人的私力救济不仅步履维艰，而且也很容易因此选择放弃。

　　只有突破“大病只能靠亲人帮扶”的路径依赖，才能避免亲人的态度成为重症患者唯一的“救命稻草”。如何对杨某发定罪论罚是一个法律问题，如何避免下一个杨某发，则是一个不折不扣的社会话题。

　　红星新闻特约评论员 赵志疆

责任编辑：祝加贝 SN236